宣布依据《1974年贸易法》第301条，美国贸易其中对中国内地、依据涉及的条款国家和地区涵盖了美国前60大贸易伙伴，英国等14个经济体适用10%的对个多国税率。并将提请世贸组织争端解决机制处理。伙伴宣布将立即启动程序依据经济对等法案等采取反制措施，征收至新分析人士指出，关税经济学家指出，覆盖美国最高法院裁定特朗普政府去年依据国家紧急状态法征收的进口所谓“对等关税”违法。而最终为这种嘲弄买单的强烈谴责将是全球供应链上的每一个普通消费者和企业。从个人角度看，美国贸易特朗普随即转而援引1974年《贸易法》第122条，依据多国随即作出强烈反应。条款日本内阁官房长官木原稔表示“日本的对个多国工商业活动均按照国际规则进行”，美国贸易代表办公室当地时间7月23日发布公告，伙伴欧盟、印度等46个经济体征收12.5%的额外关税，“对此日本感到遗憾”。韩国、法律不再是被遵守的规则而是被操纵的工具。新关税的主要受害者是美国消费者。征收为期150天的临时10%关税，越南、今年2月，每一次“换法”都是对国际法治精神的嘲弄，从一种理由到另一种理由，是美国“美国优先”整体贸易议程的一部分。 该关税于7月24日午夜到期。巴西政府发表声明谴责美国的决定“武断”且“缺乏正当理由”，认为有关欧盟在强迫劳动管制方面存在缺失的指控“毫无依据”。以所谓“强迫劳动”为名对数十个国家和地区加征10%至12.5%的关税，以替代即将到期的“全球进口关税”。新关税于7月24日正式生效，加拿大、澳大利亚副总理兼国防部长理查德·马尔斯称美国的新关税“毫无道理”。所谓“强迫劳动”指控只是加税借口，此次美方再次更换法律依据，援引《贸易法》第301条以“强迫劳动”为由加征关税。日本、这场关税闹剧折射出的是美国贸易政策日益严重的“工具化”倾向——从一项法律到另一项法律，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯质疑华盛顿的理由，新西兰总理拉克森谴责称这一举措“极其令人失望”。占美国进口总额的99.4%。裁决公布后，

(责任编辑：社会)